인스턴트 계좌는 구매 즉시 펀딩됩니다. 달성해야 할 목표도, 평가 단계도 없습니다. 구매한 당일부터 펀딩 계좌로 거래합니다. 평가와 비교하면 더 비싸지만 더 빠른 길입니다.
문제는 추가 비용으로 무엇을 얻는지, 그리고 다른 곳에서 조용히 무엇을 잃는지입니다.
무엇에 비용을 내는가
필터를 건너뛰는 데 비용을 냅니다. 이는 실제로 살 만한 가치가 있습니다. 평가 경로의 통과율은 절반에 한참 못 미치므로, 이를 통해 펀딩을 받는 기대 비용은 수수료 한 번이 아니라 여러 번입니다. 이를 정직하게 비교하면 인스턴트 계좌는 가격표가 보여주는 것만큼 비싸지 않은 경우가 많습니다.
시간에 대한 비용이기도 합니다. 최소 거래일 요건이 있는 평가는 최소한 그만큼의 기간이 지나야 결과를 낼 수 있습니다. 인스턴트 계좌는 첫날부터 결과를 냅니다.
무엇을 포기하는가
주로 여유 공간입니다. 검증 없이 펀딩하는 회사는 어딘가에서 스스로를 보호해야 하며, 그것은 규칙에서 이루어집니다. 인스턴트 계좌는 보통 더 엄격한 일일 손실 한도, 더 엄격한 드로다운, 더 낮은 레버리지, 그리고 무엇을 언제 거래할 수 있는지에 대한 더 많은 제한이 적용됩니다.
포기하는 또 다른 것은 환불입니다. 여기서 평가 비용은 첫 출금 시 돌려받지만, 인스턴트 계좌의 비용은 통과할 평가가 없으므로 환불되지 않습니다.
각각 누구에게 맞는가
- 인스턴트는 검증되고 정교한 전략이 있고 평가를 거치는 것을 정말 싫어하는 트레이더, 특히 이미 다른 곳에서 평가를 통과해 다시 증명할 필요가 없는 사람에게 맞습니다.
- 아직 자리를 잡아가는 중인 사람에게는 인스턴트가 맞지 않습니다. 더 엄격한 규칙은 그 시기에 필요한 시행착오를 그대로 처벌하며, 비용도 돌려받지 못합니다.
- 평가는 전략에 여유 공간이 필요한 사람, 비용을 돌려받고 싶은 사람, 그리고 구조화된 목표가 주는 규율 자체가 도움이 되는 사람에게 맞습니다.
인스턴트 펀딩은 쉬운 길이 아닙니다. 빠른 길이며, 빠른 이유는 규칙이 너그러워서가 아니라 더 엄격하기 때문입니다.
함정
평가에서 탈락했다는 이유로 인스턴트를 사는 것이 실패 패턴입니다. 평가가 임의의 장애물처럼 느껴졌으니 없애자는 생각은 이해할 만합니다. 하지만 평가는 손실 한도를 위반해서 탈락하는 것이고, 인스턴트 계좌의 손실 한도는 더 엄격합니다. 위반의 원인이 무엇이었든 더 빨리 그 한도에 닿게 됩니다.
규칙 때문에 평가에서 탈락했다면, 바꿔야 할 것은 문이 아니라 트레이딩입니다.