評価のステップ数とは、口座に資金提供されるまでに達成する必要がある利益目標の数です。最初に行う選択であり、たいていは価格で決められますが、価格はその選択について最も情報の少ない要素に近いのです。
ステップ数で実際に何が変わるのか
1ステップの評価では、大きな目標が1つ求められます。3ステップの評価では、同程度の合計を小さな目標に分け、その間にリセットがあります。単純に考えると、やることが少ないのでステップが少ないほうが簡単に思えます。しかし計算は違う答えを示します。
例で考えてみましょう。$100,000の口座で10%の目標1つは$10,000の利益であり、それを全期間耐えなければならないドローダウンの中で達成します。同じ道のりを6%ずつの3ステップに分けると、1回ごとの目標は$6,000ですが、各ステップを新たな起点から計測された損失上限で迎えることができます。
そのリセットこそがトレードオフのすべてです。ステップが多いほどプロセスから脱落する機会は増えますが、1回ごとの挑戦は短く浅いものになります。ステップが少ないと、1つの連続したリスクにさらされます。2か月目の悪い週は、1週目の悪い週がすでに削ったのと同じドローダウンで計測されるのです。
どのトレーダーにどれが向いているか
- 資産曲線が急で短い、つまり確信度の高い数回の取引の後に横ばいになるタイプなら、ステップが少ないほうが向いています。大きな目標を一気に達成でき、複数ステップのルートの長いリスク期間は耐えなければならない無駄な時間になります。
- 資産曲線がじわじわ伸びる、つまり小さな取引を多く重ね、優位性は控えめで、ばらつきが小さいタイプなら、ステップが多いほうが向いています。大きな目標をすぐには達成できず、リセットがゆっくりとした積み上げを1回の悪いセッションから守ってくれます。
- 自分がどちらかわからないなら、それはまさに別の問いへの答えであり、参加料を払う前にデモで確かめる価値があります。
価格はシグナルだが、思っているものとは違う
ステップの多い評価は一般に安く、ファームがより難しいテストに対して料金を安くしていると読みたくなります。実際はその逆に近いのです。複数ステップのプロセスは資本を投じる前にあなたについてより多くの情報をファームに与えるので、料金が安くなっているのです。ファームが買っているのは情報です。
つまり、安い3ステップは同じ商品の割引ではありません。別の商品であり、正しい問いはどちらが安いかではなく、あなたのトレードが実際にどの形のテストに耐えられるかです。
安い評価は同じ商品の割引ではありません。別のテストであり、正しい問いは、あなたのトレードがどちらに耐えられるかです。
ルートに付随するルール
プランによって異なるのはステップ数だけではなく、結果を左右するのはステップ数ではないこともよくあります。ドローダウンの種類も、レバレッジも異なります。資金提供後もニューストレードが認められるかどうかも異なり、戦略が予定された発表を中心に組まれている場合には非常に重要です。
ステップ数と価格だけを比べるのではなく、各プランの行全体を並べて読んでください。同じステップ数の2つのプランでも、取引するうえではまったく異なる口座である場合があります。