口座サイズは$2.5K〜$200Kで、予算の上限近くを買いたくなるのが自然な反応です。理由は直感的です。大きな口座ほど1%あたりの利益が大きく、料金は1回限りで、小さな口座に合格できる実力があれば大きな口座にも合格できるはずだ、と。
最初の2つは正しいです。3つ目が間違いのもとです。
サイズが変えるのは計算だけではなく行動
割合のルールはきれいにスケールします。1日の損失上限4%は、口座が$10,000でも$400,000でも4%です。きれいにスケールしないのは、あなた自身です。
$400の損失と$16,000の損失は、割合で見れば同じ取引ですが、体験としてはまったく別物です。後者は次のエントリーでためらいを生み、次のエントリーでのためらいこそが、機能していた戦略を機能しなくさせます。大きな口座で失敗するのは、抽象的に見て悪い判断をしたからではなく、同じ判断を遅く、小さく、あるいはまったく下さなかったからであることがほとんどです。
エントリーでためらった瞬間に、機能していた戦略は機能しなくなります。ためらいの最も一般的な原因はサイズです。
購入前に試す価値のあるテスト
検討中のサイズの1日の損失上限を、自国通貨でそのままの数字として書き出してください。次に、過去で最悪だった日を割合で表し、同じ口座に当てはめてください。
その数字にひるむなら、口座は大きすぎます。高すぎるのではなく、大きすぎるのです。これは別の種類の失敗であり、お金を増やせば解決するのはそのうち一方だけです。
スケーリングの観点
上限から始めない構造的な理由もあります。口座は固定ではありません。CFDラインでは、マイルストーンを達成するごとにスケーリングの段階を経て開始時の2倍のサイズまで成長し、分配率はプランに記載されたままです。小さく始めてスケールするほうが、大きな口座をいきなり買うよりも良い条件で大きな口座に到達できます。
時間はかかります。しかし、一度も取引したことのないサイズでいきなり優れた成果を出す必要のない道でもあります。
大きな口座が適している場合
- 自己資金や以前のファンデッド口座で、同程度のサイズでその戦略を取引した経験があり、その実績を示せる場合。
- あなたの優位性に余裕が必要な場合。小さな口座のポジション上限の中では本当に機能しない戦略もあり、縮小するとテストする内容そのものが変わってしまいます。
- 料金があなたにとって本当に取るに足らない額で、失敗しても1か月分の貯金ではなく午後の時間を失うだけで、次の挑戦に影響しない場合。
この3つに当てはまらないなら、上限より小さく始めてください。目指すべきは口座ではなく出金の実績であり、それはどのサイズでも積み上げられます。