インスタント口座は購入と同時に資金提供されます。達成すべき目標も評価フェーズもありません。購入したその日からファンデッド口座で取引できます。評価と比べると、より高価で、より速い入り口です。
問題は、追加の費用で何が買えるのか、そして別のところで何が密かに失われるのかです。
何に支払っているのか
選別を省略するために支払っています。これは実際に価値のあるものです。評価ルートの合格率は半分を大きく下回るため、それを通じて資金提供を受けるための期待コストは1回分の料金ではなく数回分です。それと正直に比較すると、インスタント口座の割高感は見た目ほど大きくないことが多いのです。
時間にも支払っています。最低取引日数の条件がある評価では、少なくともその期間が経過するまで何も生まれません。インスタント口座は初日から成果を生み出せます。
何を手放すのか
主に余裕です。実績なしに資金提供するファームは、どこかで自らを守る必要があり、それをルールで行います。インスタント口座は一般に、1日の損失上限やドローダウンが厳しく、レバレッジが低く、何をいつ取引できるかについての制限も多くなっています。
もう一つ手放すのは返金です。当社の評価料金は初回の出金時に返金されますが、インスタント口座の料金は返金されません。合格すべき評価がないからです。
それぞれに向いている人
- インスタントは、検証済みの引き締まった戦略を持ち、評価を受けることを本当に避けたいトレーダーに向いています。特に、他社ですでに評価に合格しており、改めて証明する必要のない人です。
- インスタントは、まだ自分のスタイルを模索中の人には向きません。厳しいルールは、その段階に必要な試行錯誤をまさに罰するものであり、料金も返ってきません。
- 評価は、戦略に余裕が必要な人、料金の返金を望む人、そして明確な目標という規律自体が役立つ人に向いています。
インスタント資金提供は楽な道ではありません。速い道であり、速いのはルールが優しいからではなく、厳しいからです。
落とし穴
よくある失敗は、評価に落ちたからインスタントを買うことです。その理屈は理解できます。評価が恣意的な障害に感じられたので、取り除こうというわけです。しかし評価に落ちるのは損失上限に違反したからであり、インスタント口座の損失上限はさらに厳しいのです。違反の原因が何であれ、より早くそこに行き着くでしょう。
ルールによって評価に落ちたのなら、直すべきは入り口ではなくトレードです。