Karamihan ng tao ay nagsa-size ng position batay sa pakiramdam, inaayos ayon sa paninindigan. Sa personal na account, mahal lang iyon. Sa funded account, nakamamatay ito, dahil may matigas na sahig ang account at ang strategy na nakakaligtas sa average ay puwede pa ring umabot sa sahig sa sunod-sunod na lugi.
Ang solusyon ay kunin ang laki mula sa mga patakaran nang isang beses, bago ang unang trade, at huwag na itong balikan habang nasa session.
Ang kuwenta
Magsimula sa mas maliit sa dalawa mong limit — ang daily loss — at magtrabaho pabalik.
- Kunin ang daily loss limit sa currency. Sa $50,000 na account na may 4% na daily limit, iyon ay $2,000.
- Magpasya kung ilang sunod-sunod na lugi ang laman ng karaniwang masamang araw para sa iyo. Kung tatlong trade ang ginagawa mo at puwedeng matalo lahat, tatlo iyon.
- Hatiin, tapos hatiin sa dalawa. Ang $2,000 sa tatlong talong trade ay $667; kapag hinati ito sa dalawa, humigit-kumulang $330 ang risk kada trade, at ang kalahating iyon ang nag-iiwan sa iyo ng isa pang araw sa halip na paglabag kapag natalo rin ang ikaapat na trade.
- Gawing position size ang risk figure na iyon gamit ang tunay mong stop distance, kada instrument. Ito ang numerong tine-trade mo — hindi isang lot size na naaalala mo mula sa ibang account.
Tapos suriin ito laban sa drawdown
Ang daily limit ang namamahala sa isang session; ang pinakamalaking drawdown ang namamahala sa account. Patakbuhin ang parehong laki sa isang losing streak — anim, walo, sampung trade — at tingnan kung makakaligtas ang account. Kung ang sampung lugi sa kinuwenta mong laki ay lalabag sa kabuuang sahig, mali ang laki anuman ang sinabi ng daily na kuwenta.
Ang sampung sunod-sunod na lugi ay hindi pesimistang palagay. Sa strategy na nananalo nang 45% ng oras, karaniwang pangyayari ito sa loob ng ilang daang trade, at ang isang ebalwasyon ay madaling umabot sa ilang daang trade.
Ang sampung sunod-sunod na lugi ay hindi worst case. Sa 45% na win rate, ordinaryong Martes lang iyon, at kailangang makaligtas dito ang laki mo.
Kung bakit bumabagsak dito ang conviction sizing
Ang pagpapalaki sa mga high-conviction setup ay maipagtatanggol sa prinsipyo at mapaminsala sa kontekstong ito, dahil sa isang dahilang walang kinalaman sa kung tama ang iyong paninindigan.
Nakaugnay ang paninindigan sa mga kamakailang resulta. Pinakasigurado ka pagkatapos ng sunod-sunod na panalo at pinakaalinlangan pagkatapos ng mga lugi — ibig sabihin, sistematikong inilalagay ng variable sizing ang pinakamalaki mong position bago mismo magsimula ang losing streak, at ang pinakamaliit bago mismo ang pagbangon. Pinalalaki ng sizing ang indayog sa mismong maling direksyon.
Isinusuko ng flat sizing ang kaunting teoretikal na edge at binibili ang bagay na talagang kailangan ng ebalwasyon, iyon ay ang makaligtas hanggang sa dulo ng sample.
Ang leverage ay kisame, hindi target
Naglalathala ang mga plan ng maximum leverage, at madalas itong napagkakamalang rekomendasyon. Limitasyon ito sa kung ano ang papayagan ng platform na gawin mo, itinakda para hindi ito sumagabal sa anumang makatwirang position. Kung ilalapit ka man ng iyong sizing na kuwenta dito, may nagkamali na sa kuwenta sa mas maagang bahagi.